通常检测UPS能否对计算机提供掉电保护的方法是突然拔掉UPS的电源插头，如果计算机能够继续正常运行，则认为UPS能胜任保护工作。APC发现上述测试方法不能全面地反映真实掉电过程，有些UPS在掉电时对干扰的反应时间比单纯拔插头时间长，这意味着，即使连续拔UPS电源插头100次UPS 都能正常工作也不能保证真正系统掉电时UPS能提供有效的电源保护。

真正的电源系统掉电和拔插头断电之间的区别很微妙，因为在这两种情况下计算机都没有电压。关键的区别在于真正电源停电期间建筑物内的其它电器负载(电灯、空调等)仍连在UPS的输入电源系统上，这些饼载的容量比UPS额定容量大得多(即阻抗很小)，所以UPS的输入回路近似于短路，而拔插头后UPS的输入相当于开路。下面是二者掉电过程的比较：

大多数制造商的UPS都有电源掉电响应系统，一旦检测到掉电， 后备电源立即供电。拔插头时UPS后备电源能迅速供电，表现非常优异。而在输入电源系统真正停电时后备电源瞬间短路，直到转换开关切换为止。所以与实际掉电相比，拔插头实验给UPS增加了一个反应时间。UPS的响应时间实际上增加了20￣50％。某些情况下转换开关可能会发生弧光现象(或者，对于固态开关，会出现转换失效)，UPS响应时间又会增加1/2周期或8毫秒。因此系统的响应特性不总是一致的。

UPS采用了一个与众不同的系统， 它的“中枢”在转换开关确实切换后才接通后电源，所以在这种情况下，后备决不会和输入电源线连接上。只有在转换开关确实选通了后备电源而不是输入电源时才提供后备电源输出，因而系统对真正掉电和拔插头的反应过程是完全一样的。